微博认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友在网上爆料，称方舟子《大象为什么不长毛》一书中剽窃了他人的图表，更有明显的翻译错误，文中把描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天。

　　方舟子

微博截图

　　方舟子素有“打假斗士”之称，春节假期，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作,与韩寒展开隔空“骂战”，韩寒方面宣布以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子。不料，方韩之争还未结束，“打假斗士”方舟子反被人打假，有网友在网上指出方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表格。

　　孙海峰微博质疑

　　方舟子英文翻译现低级错误

　　近日，微博认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友在网上爆料，称方舟子《大象为什么不长毛》一书中剽窃了他人的图表，更有明显的翻译错误，文中把描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天。

　　留美博士方舟子素以自己英语水平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天，创造了方氏白天夜晚高加索人、白天夜晚东印度人新品种。

　　方舟子回应

　　一年前已经澄清过

　　目前，“方舟子韩寒论战”正处于走法律程序过程中。各方论战态势稍有平息之势。不过，昨日又出现新情况：被称为“打假斗士”的方舟子反被人“打假”。

　　1月30日，认证为“深圳大学传播系副主任”的微博博主孙海峰发博指出，方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，涉嫌“剽窃”他人论文中的表格，并指出“方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天。”该微博此后被多家媒体报道。

　　昨日下午，方舟子在微博上回应此事，称某媒体“把我一年多以前就在微博上澄清过的《大象为什么不长毛》插图一事又炒起来。”此外，对于此前网上爆出成都某女工怀疑韩寒《三重门》涉嫌抄袭其未发表旧作《家有贵子》，方舟子也于2月4日发微博表示：“从公布的手稿看，那个‘下岗女工’写的《家有贵子》与《三重门》毫无关系，不要被它转移了方向。”